क्षेत्रीय उच्च न्यायालय फ्रैंकफर्ट (फ्रैंकफर्ट) ने हाल ही में मजबूत क्षमता पार्टियों के' चाहता है में सन्निहित है, माध् यस् थम समझौतोंमें एक महत्वपूर्ण निर्णय (फ्रैंकफर्ट मुख्य हूँ, बीस-छह तीन, सत्तारूढ़, अठारह दिसंबर), न्यायाधीशों जोड़ा गया है करने के लिए स्पष्टता के व्यावहारिक कैसे की समस्या को हल करने के लिए घर्षण के बीच एक तेजी से घने नेट की संधि के दायित्वों के सदस्य राज्यों के यूरोपीय संघ और अंतरराष्ट्रीय निवेश संरक्षण. विशेष रूप से, अदालत में देखा है, माध् यस् थम समझौतों और के साथ अपनी संगतता के कानूनी संरक्षण की आवश्यकताओं द्वारा परिकल्पित यूरोपीय कानून है । के जवाब द्वारा ही प्रदान की जाती फ्रैंकफर्ट दोनों कर रहे हैं, एक ठोस कदम की ओर अधिक से अधिक स्पष्टता के संकल्प में इंट्रा-यूरोपीय संघ के निवेश विवादों और एक शक्तिशाली अभिव्यक्ति में विश्वास के परिष्कार के अंतरराष्ट्रीय निवेश माध् यस् थम. दावेदार निवेश में आवेदक के स्वास्थ्य बीमा क्षेत्र में एक के बाद उदारीकरण के राज्य के संबंधित बाजार में. एक परिवर्तन के बाद सरकार में में, हालांकि, जलवायु के लिए निवेश के दावेदार बदल गया है के रूप में तेजी से सुधार शुरू किए गए थे द्वारा सरकार है । सबसे बीमा कंपनियों की गतिविधियों बन गया है, दृढ़ता से सीमित है, के विपरीत में सुधार के पहले से शुरू की है । के आधार पर द्विपक्षीय निवेश संधि (बिट) के बीच नीदरलैंड और स्लोवाक गणराज्य, के दावेदार शुरू माध् यस् थम कार्रवाई पर एक अक्टूबर, के अनुसार मध्यस्थता नियमों. पार्टियों निर्दिष्ट स्थायी मध्यस्थता का न्यायालय हेग में के रूप में रजिस्ट्री और चुना फ्रैंकफर्ट, जर्मनी की सीट के रूप में मध्यस्थता. पर बीस-छह अक्टूबर में, मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया कि यह था क्षेत्राधिकार सुनने के लिए मामला है । के अनुसार § की सिविल प्रक्रिया संहिता (-), आवेदक असफल संबोधित फ्रैंकफर्ट, मांग अदालत के लिए अलग सेट करने के लिए यह पुरस्कार पंचायती अधिकरण के अधिकार क्षेत्र. निम्नलिखित में आवेदक को निष्क्रिय करने के लिए जर्मन संघीय सुप्रीम कोर्ट, जबकि एक ही समय में, पंचायती ट्रिब्यूनल दीं निवेश के साथ विवाद, प्रतिपादन अपने अंतिम पुरस्कार पर सात दिसंबर.
ट्रिब्यूनल का उल्लंघन पाया उचित और न्यायसंगत उपचार मानक (कला । बिट) और नि: शुल्क हस्तांतरण के भुगतान की गारंटी (कला । चार बिट) देने, क्षति के लिए दावेदार की राशि में.
एक लाख है । के माना जाता आवेदन आवेदक द्वारा अग्राह्य के रूप में अपनी जरूरत के लिए कानूनी राहत पर बात गायब हो गई थी कारण अंतिम पुरस्कार के लिए किया गया था कि प्रदान की (तृतीय तीस-सात, सत्तारूढ़, उन्नीस सितंबर, के पैरा). फिर भी, आवेदक को संबोधित किया फ्रैंकफर्ट में एक बार से अधिक की मांग करने के लिए अंतिम पुरस्कार अलग सेट के अनुसार §.
आवेदक के आधार पर अपने आवेदन में से एक नंबर के साथ कथित टकराव के प्रावधानों और सिद्धांतों की जर्मन और अंत में, यूरोपीय कानून है । विशेष ब्याज की है यहाँ आवेदक पर निर्भरता §.
यह प्रदान करता है कि एक थम पुरस्कार हो सकता है अलग सेट पर ही सीमित आधार में निहित निम्नलिखित §. § (एक) तो निर्दिष्ट करता है कि एक थम पुरस्कार अलग निर्धारित हो सकता है, तो विवाचन करार अमान्य है के अनुसार करने के लिए जर्मन कानून है । ऐसे संदर्भ भी शामिल प्रावधानों के यूरोपीय कानून और इस प्रकार प्रारंभिक फैसलों की प्रक्रिया की अदालत में न्याय के यूरोपीय संघ (पूर्व न्याय के यूरोपीय न्यायालय), कला. आवेदक के आधार कथित तौर पर अपंग व्यक्ति पर तथ्य यह है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण के हकदार नहीं हैं करने के लिए सवालों के जवाब प्रस्तुत की व्याख्या पर यूरोपीय कानून के लिए अनुसार कला के. जहां एक विवाद चिंताओं - यहां तक कि अगर केवल आंशिक रूप से - सवालों के यूरोपीय कानून, आवेदक का तर्क है, यह होगा के विपरीत के प्रत्येक सदस्य राज्य के लिए, यदि माध् यस् थम पुरस्कार में मान्यता प्राप्त किया गया या लागू के बिना, एक पंचायती अधिकरण में सक्षम किया जा रहा करने के लिए पता प्रक्रिया में है । संक्षेप में, आवेदक जिससे निहित है कि कानूनी संरक्षण तो दी अपर्याप्त होगा और इस प्रकार के साथ असंगत है कि द्वारा परिकल्पित यूरोपीय कानून है । इसके अलावा, आवेदक का तर्क है कि मध्यस्थता समझौते का उल्लंघन किया है । कला, अनुसारी जो करने के लिए विवादों के सदस्य राज्यों के बीच ही हो सकता है के आधार पर हल संधियों के गठन के यूरोपीय संघ.
इसके अलावा, आवेदक के खिलाफ कर दिया पंचायती अधिकरण के आकलन के नुकसान का आरोप लगाते हुए इसके कारण प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन किया गया है । फ्रैंकफर्ट तर्कों को खारिज कर दिया और प्रकाश डाला स्वायत्तता पार्टियों के' मध्यस्थता समझौते.
सबसे पहले, यह पर बल दिया है कि यह नहीं है एक सामान्य असंगति के बीच मध्यस्थता समझौतों और कानूनी सुरक्षा तंत्र के भीतर यूरोपीय संघ. दूसरा, अदालत के बाहर बताया कि पंचायती कार्यवाही कर रहे हैं स्वीकार्य है, यहां तक कि अगर वे चिंता सवालों की व्याख्या पर यूरोपीय कानून पर निर्भर है, संबंधित फैसलों से में और पर्यावरण स्विस. सबसे दिलचस्प बात यह है कि अदालत ने फिर समझाया कि पार्टियों के लिए एक मध्यस्थता में जो यूरोपीय कानून प्रासंगिक है प्रदान कर रहे हैं पर्याप्त कानूनी संरक्षण की संभावना से बाद में को संबोधित करते हुए राष्ट्रीय अदालतों के सदस्य राज्यों, जो हो सकता है तो अनुरोध के के फैसले पर व्याख्या, यदि आवश्यक है. दूसरे शब्दों में, के लिए सहारा के माध्यम से राष्ट्रीय अदालतों हमलों के उचित संतुलन के बीच कानूनी संरक्षण के तहत यूरोपीय कानून और दक्षता की मध्यस्थता.
तथ्य यह है कि के एक सदस्य के राज्य यूरोपीय संघ के तहत किया जा रहा करने के लिए एक दायित्व के साथ पालन यूरोपीय कानून का हिस्सा है इस तरह के निवेश माध् यस् थम अदालत ने फैसला सुनाया है की कोई प्रासंगिकता की तुलना में जब पंचाट निजी पार्टियों के बीच.
दोनों ही मामलों में, लक्ष्य है वर्दी की व्याख्या यूरोपीय कानून है । के रूप में संबंध के कथित उल्लंघन कला, फ्रैंकफर्ट इसी तर्क को खारिज कर दिया है । संधियों यूरोपीय संघ के लिए प्रदान नहीं करते हैं के लिए एक विशेष प्रक्रिया के संकल्प के बीच विवादों के सदस्य राज्यों और निजी व्यक्तियों. इसलिए, अदालत ने बहस की, विवाचन करार बदल नहीं किया था, विवाद संकल्प तंत्र उपलब्ध यूरोपीय संघ के भीतर. इसके अलावा, पंचायती अधिकरण का उल्लंघन नहीं किया कारण प्रक्रिया अधिकारों आवेदक के न्यायाधीशों को पाया, के रूप में मूल्यांकन के नुकसान पारदर्शी था और तर्कों के आवेदक संबंधित मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त थे ध्यान में रखा है । आवेदक अब भी बारी के निर्णय के खिलाफ फ्रैंकफर्ट के रास्ते से अपील करने के लिए. किसी भी मामले में, हालांकि, सत्तारूढ़ के फ्रैंकफर्ट कायल है और लाइन में तर्क के साथ पहले द्वारा ही प्रदान की जाती. यह स्पष्ट है के लिए समर्थन की स्वायत्तता, माध् यस् थम समझौतों और प्रतिनिधि के एक माध् यस् थम के अनुकूल रवैया जर्मन अदालतों. इसके अलावा, इस फैसले को खारिज कर दिया है धारणा है कि निवेश अधिकरणों से मना कर रहे हैं पर विचार करने और लागू करने के लिए यूरोपीय कानून है । के रूप में के साथ अन्य सभी लागू कानूनों, अधिकरणों की तरह राष्ट्रीय अदालतों मई बल्कि आवश्यक हो जाएगा पर विचार करने के लिए और इसे लागू होते हैं. यह तो है, के रूप में पंचायती अधिकरण ने पहले से ही कहा गया है - की भूमिका के रूप में सेवा करने परम और अंतिम, नहीं, अधिकार पर सवाल व्याख्या की है । अगर तर्क प्रतिवादी के प्रबल था, यह होता है था एक हड़ताली परिणाम: जब भी निवेश अधिकरणों के साथ सामना कर रहे मामलों की यूरोपीय कानून, वे कमी क्षेत्राधिकार दिया, अपनी असमर्थता के लिए सीधे पता अनुसार कला के. केवल एक शत्रुतापूर्ण रवैया के प्रति मध्यस्थता समझा सकता है इस तरह के परिणाम हालांकि, काफी स्पष्ट है में अपनी मध्यस्थता के समर्थन के साथ, पर प्रकाश डाला है कि विवादों में भी शामिल व्याख्या और आवेदन के यूरोपीय कानून, दक्षता महत्वपूर्ण है और सीमित करना चाहिए संभव सहारा अदालतों के लिए एक न्यूनतम करने के लिए. सत्तारूढ़ के फ्रैंकफर्ट इस अर्थ में है कि अत्यधिक फलस्वरूप: जहां पार्टियों स्वेच्छा से नि: शुल्क एक विवाद से एक घरेलू कानूनी प्रणाली के रास्ते से एक मध्यस्थता समझौते में, अपने सहारा करने के लिए इस तरह के कानूनी प्रणाली चाहिए तदनुसार सीमित रहते हैं. अभ्यास में, पार्टियों के लिए एक मध्यस्थता इसलिए कर रहे हैं पता करने के लिए एक राष्ट्रीय अदालत है, जो तो हकदार हो जाएगा पता करने के लिए. इस दोहरी दृष्टिकोण हो सकता है एक असुविधाजनक परिणाम है । हालांकि, यह का परिणाम है, एक जानबूझकर चुनाव के लिए मध्यस्थता.
सत्तारूढ़ के फ्रैंकफर्ट एक समय में आता है, जो एक बढ़ती हुई संख्या के विषय में प्रश्न के बीच के रिश्ते निवेश संधियों और दायित्वों के सदस्य राज्यों के यूरोपीय संघ हैं.
यह एक समय में आता है, जो में निवेश माध् यस् थम सामना करना पड़ रहा है व्यापक सार्वजनिक आलोचना के आधार पर उत्सुक के आरोपों की मध्यस्थता के संचालन के पीछे की वैधता घरेलू अदालतों. यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि व्यापक जनता का ध्यान करने के लिए सत्तारूढ़ के फ्रैंकफर्ट की संभावना नहीं है । राष्ट्रीय न्यायाधीशों को मजबूत बनाने के निवेश माध् यस् थम से प्रकट होता है । सबूत के विश्वास में परिष्कार का अनुशासन है । अलग से निर्णय की राजनीतिक क्षमता है, हालांकि, यह शेड पर और अधिक प्रकाश, कम समय में, अभी भी अस्पष्ट सह-अस्तित्व के कानूनी संरक्षण के तहत यूरोपीय कानून और अंतरराष्ट्रीय निवेश कानून है । फैसलों की तरह एक हाथ में बहुमूल्य मार्गदर्शन प्रदान का जवाब देने में पेचीदा व्यावहारिक प्रश्नों पर परस्पर क्रिया के दोनों विषयों.
करने के लिए सुनिश्चित करें कि आप पर बाहर याद नहीं है नियमित रूप से अद्यतन से क्लुवर मध्यस्थता ब्लॉग की सदस्यता कृपया यहाँ.
