अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय (अदालत) माना जाता है शासी सिद्धांतों संविदात्मक बार-बार और एक आवेदन के तहत के हिंदी माध् यस् थम अधिनियम (अधिनियम) का विस्तार करने के लिए एक अनुबंधात्मक सहमत सीमा अवधि की अनुमति देने के लिए दावेदार लाने के लिए दावों के एक माध् यस् थम. करना चाहिए, इसलिए, सावधान रहने की जरूरत के लिए सहमत इस तरह के एक समय सीमा जहां परिस्थितियों में अपनी क्षमता को पूरा करने के लिए एक समय सीमा तय हो सकता है संभावित रूप से प्रभावित हो आचरण या निष्क्रियता के तीसरेजब इस तरह बार-बार करने के लिए संबंधित लाने की कार्यवाही के द्वारा मध्यस्थता, एक अदालत के साथ निपटने के लिए एक आवेदन पत्र का विस्तार है कि बार-बार के तहत पहली बार होगा कि क्या वहाँ पर विचार कर रहे हैं असाधारण परिस्थितियों में जो समझाने के लिए क्यों बार-बार पार कर गया है. यह मानते हुए कि वहाँ रहे हैं"असाधारण परिस्थितियों", अदालत जाएगी कि क्या विचार की पार्टियों में होता है, विचार है कि बार-बार"हो सकता है"नहीं लागू किया जाता है । अंत में, कि निर्णय लेने में व्यायाम करने के लिए अपने विवेक के आधार करने के लिए अनुदान एक्सटेंशन, अदालत पर विचार करेंगे कि क्या आवेदक"काम शीघ्रता से और में एक व्यावसायिक रूप से उचित फैशन कार्यवाही शुरू करने के लिए". पार्टियों कार्यवाही करने के लिए पार्टियों थे करने के लिए वापस करने के लिए वापस यात्रा चार्टर और कब्जा के बीच चार्टर श्रृंखला है । चार्टर में शामिल एक विवाचन खंड और निम्नलिखित समय-पट्टी में खंड:"किसी भी दावे के अलावा अन्य विलंब शुल्क का दावा इस अनुबंध के तहत अधिसूचित किया जाना चाहिए लेखन में अन्य पार्टी के लिए और दावेदार नियुक्त मध्यस्थ के भीतर तेरह वर्ष के अंतिम निर्वहन के कार्गो और जहां यह प्रावधान है के साथ अनुपालन नहीं है, का दावा करने के लिए समझा जाएगा माफ हो और पूरी तरह से वर्जित है।"एक विवाद पैदा हुई स्थिति के बारे में माल की. धारक के लदान के बिल को कवर कार्गो जारी किए गए एक दावे के बयान के खिलाफ सिर के मालिकों के शीर्ष पर पूरी श्रृंखला है । इस ट्रिगर विभिन्न नोटिस श्रृंखला नीचे थे, जो कथित रूप से अनुपालन नहीं करने के लिए के साथ अनुबंध के समय बार. अदालत ने पाया कि खंड के दिया जाना चाहिए एक शाब्दिक पढ़ने, भले ही पार्टियों के इरादे से किया गया था का दावा है कि अनुबंध के उल्लंघन के लिए पारित किया जाएगा ऊपर या नीचे की चेन, और एक पार्टी में पता नहीं हो सकता है के बारे में दावा. इस तरह खंड में संचालित पारस्परिक और व्यावसायिक समझ: के अंत में प्रासंगिक अवधि के दलों को पता है जहां वे खड़े हो जाओ के बारे में किसी भी बकाया दावों और कठिनाइयों से निपटने के लिए एक का दावा केवल लंबे समय के बाद घटना काफी हद तक टल गया है । पार्टियों जोखिम लिया है कि यह संभव नहीं हो सकता है पर पारित करने के लिए एक का दावा पहचानी के भीतर प्राप्त करने के लिए आवश्यक अवधि । यह था, इसलिए, विचार करने के लिए आवश्यक है कि क्या अदालत व्यायाम करना चाहिए अपनी सत्ता का विस्तार करने के लिए समय के तहत. धारा में प्रावधान है कि जहां एक मध्यस्थता समझौते"प्रदान करता है कि एक का दावा किया जाएगा वर्जित है, या दावेदार है सही बुझा, जब तक दावेदार लेता है एक समय के भीतर तय समझौते के द्वारा कुछ कदम (एक) शुरू करने के लिए माध् यस् थम कार्रवाई. अदालत का आदेश दे सकता का विस्तार समय लेने के लिए है कि कदम है।"किसी भी पार्टी के लिए मध्यस्थता समझौते के लिए आवेदन कर सकते इस तरह के एक आदेश के बाद थकाऊ किसी भी थम प्रक्रिया को प्राप्त करने के लिए समय का एक विस्तार है, लेकिन अदालत"होगा एक आदेश बनाने के लिए केवल अगर संतुष्ट अदालत ने स्वीकार कर लिया है कि जहां पार्टियों पर सहमत हुए एक अनुबंध के बार-बार जाना चाहिए, वे ले लिया है करने के लिए विचार है कि गैर-अनुपालन"में नहीं असामान्य परिस्थितियों में उत्पन्न होने वाले व्यापार के सामान्य कोर्स में"परिणाम होगा में एक का दावा किया जा रहा है समय पर वर्जित है, जब तक कि अन्य पार्टी के आचरण होगा यह अन्यायपूर्ण है । निम्नलिखित की समीक्षा तथ्यात्मक इतिहास में, अदालत ने पाया कि"प्रत्यक्ष, प्रमुख और प्रभावी कारण"प्रासंगिक सूचना के कार्य किया जा रहा है की समाप्ति के बाद संविदात्मक बार-बार था की प्राप्ति के पिछले दावे (इरादा था कि किया जा करने के लिए नीचे पारित चार्टर चेन) के अंतिम दिन की निर्धारित अवधि के बाद प्राप्तकर्ता के व्यापार घंटे. इन परिस्थितियों के थे, बाहर के दलों को' उचित चिंतन के रूप में इमकान था,"सभी संभावना में है । अपेक्षाकृत असाधारण" इसके अलावा, पार्टियों में होता है, विचार है कि बार-बार"नहीं हो सकता है लागू करें"को देखते हुए उम्मीद का दावा है कि पारित किया जा सकता है ऊपर या नीचे चार्टर श्रृंखला है । हालांकि, न्यायालय की दृष्टि में, यह केवल हो सकता है बस समय का विस्तार करने के बाद आवेदन के द्वारा एक पार्टी में एक चार्टर श्रृंखला"यदि आवेदक काम किया है तेजी से और एक व्यावसायिक रूप से उचित फैशन कार्यवाही शुरू करने के लिए"बनने के बाद पता है कि एक का दावा किया जा रहा है, ऊपर या नीचे श्रृंखला में. दो के तीन आवेदकों कार्य नहीं किया शीघ्रता से और में एक व्यावसायिक रूप से उचित फैशन प्रासंगिक कारकों में शामिल हैं (मैं) चाहे एक पार्टी की जांच की बार-बार (या तो के माध्यम से परिचालन स्टाफ की जाँच अनुबंध, या बताए कानूनी विभाग या कंपनी के पी मैं क्लब और तत्काल सलाह के लिए पूछ) कैसे जल्दी ही एक पार्टी में नियुक्त वकील और नामित एक पंच और कैसे जल्द ही यह सेवा एक और नोटिस श्रृंखला नीचे और एक विस्तार की मांग की है । इस फैसले में कार्य करता है एक चेतावनी के रूप में क्या कारकों की एक अदालत के खाते में ले जाएगा जब विचार (मैं) संविदात्मक बार-बार एक मध्यस्थता में संदर्भ और अनुप्रयोगों । बुनियादी स्थिति पर अनुबंध के समय में सलाखों के एक वाणिज्यिक संदर्भ में, विशेष रूप से जब परिणाम स्पष्ट कर रहे हैं, यह है कि उन परिणामों को लागू करेगा । इस कीमत पार्टियों को विदेशी मुद्रा में भुगतान के लिए निश्चित है. पर समय का करार है जब यह अक्सर स्पष्ट नहीं हो सकता है, जो मुकदमा है जिसे, इस का प्रतिनिधित्व करता है एक आपसी स्वीकृति के जोखिम एक अंग्रेजी अदालत विचार एक आवेदन के लिए दिखेगा असाधारण परिस्थितियों के रूप में क्यों बार-बार पार कर गया है, लेकिन एक बार उन लोगों में पाया गया है, सीमा है कि क्या पार्टियों में होता है, विचार है कि बार-बार"नहीं हो सकता"(के रूप में विरोध करने के लिए"नहीं होगा"या"नहीं होना चाहिए") लागू किया है. अंत में, अदालत के अवशिष्ट विवेक के लिए है कि क्या समय सीमा का विस्तार (कम से कम में एक चार्टर श्रृंखला परिदृश्य) पर निर्भर करेगा कि आवेदक का"काम शीघ्रता से और में एक व्यावसायिक रूप से उचित फैशन कार्यवाही शुरू करने के लिए".
अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमसे संपर्क निकोलस मोर, साथी, मैक्सीमिलियन, सहयोगी, या अपने सामान्य हरबर्ट स्मिथ से संपर्क करें । लेख इस वेबसाइट पर प्रकाशित, वर्तमान प्रकाशन की तारीखों पर बाहर सेट कर रहे हैं, ऊपर केवल संदर्भ उद्देश्यों के लिए है । वे कानूनी सलाह का गठन नहीं है और भरोसा नहीं किया जाना चाहिए के रूप में इस तरह के । विशिष्ट कानूनी सलाह के बारे में अपने विशिष्ट परिस्थितियों हमेशा होना चाहिए की मांग की अलग-अलग लेने से पहले किसी भी कार्रवाई की है ।.
