आपराधिक मामलों में जहां अपराध की सजा है कोई अधिक से अधिक छह साल में जेल, अदालत के होते हैं, तीन पेशेवर न्यायाधीशों और चार रखना न्यायाधीशों सभी सात बराबर वोट में निर्णयआदेश में करने के लिए अपराधी के पांच, सात न्यायाधीशों के लिए मतदान होगा, विश्वास है । यहां तक कि अगर बेंच कम हो जाता है क्योंकि एक, की आवश्यकता के लिए पांच दोषी वोट बनी हुई है, के रूप में किया गया था के मामले में परीक्षण, जो बरी कर दिया गया था के बाद चार न्यायाधीशों के लिए मतदान अपराधी है, जबकि दो मतदान को बरी करने के लिए. रखना न्यायाधीशों कर रहे हैं जनता के सदस्यों के बिना कानूनी योग्यता, नियुक्त कर रहे हैं जो की अवधि के लिए चार साल से शहर और काउंटी परिषदों. जब एक जूरी नियुक्त किया जाता है, चौदह नियमित रूप से और दो उप के सदस्यों को कहा जाता है, के साथ अभियोजन और बचाव पक्ष को दूर करने में सक्षम अप करने के लिए दो सदस्य हैं । आपराधिक मामलों में जहां अधिक से अधिक छह साल के लिए जेल जा सकते हैं नीचे हाथ है, अदालत में होगा एक जूरी के दस लोगों को निर्णय लेने के अपराध, के रूप में अच्छी तरह के रूप में तीन पेशेवर, जो न्यायाधीशों की अध्यक्षता मामले और निर्धारित सजा है । करने के क्रम में अपराधी को कम से कम सात जूरी के सदस्यों की आवश्यकता के लिए वोट करने का दृढ़ विश्वास है. फैसले की जूरी आम तौर पर अंतिम, लेकिन हो सकता है पलट के पेशेवर न्यायाधीशों, जो तब के क्रम में एक मुकदमे । इस में हुआ डकैती के मामले में । जूरी सिस्टम के तहत किया गया है आलोचना, क्योंकि कोई कारण नहीं है के लिए दिए गए फैसले, और यह प्रस्तावित किया गया है, यह जगह के साथ एक बेंच के तीन पेशेवर न्यायाधीशों और छह रखना न्यायाधीशों. संसद में बहुमत के समर्थन की जगह जूरी सिस्टम, के साथ ही पार्टी के पक्ष में स्पष्ट रूप से इसे रखने के. सुप्रीम कोर्ट के नॉर्वे भी कर रहे हैं कि क्या विचार जूरी प्रणाली में उल्लंघन के एक फैसले से मानव अधिकार के यूरोपीय न्यायालय है, जो पाया बेल्जियम की प्रणाली का उल्लंघन मानव अधिकार.
कारण था, किया जा रहा की संभावना को बरी कर दिया है के साथ एक कहा गया है कारण में एक जिला अदालत, और उसके बाद दोषी के बिना किसी भी कारण कहा गया अपीलीय अदालत में है । मुख्य अभियोजक नॉर्वे में, टो, की आलोचना की गई है जूरी प्रणाली, और बाहर की ओर इशारा बड़ी संख्या में की बलात्कार के मामलों में एक समस्या के रूप में, के बाद से कर रहे हैं के आधार पर अक्सर शिकार को दोष देने और सहानुभूति के साथ प्रतिवादी.
समर्थकों की जूरी प्रणाली का तर्क है कि यह सबसे अच्छा तरीका है रखने के लिए जनता की भागीदारी में अदालत की प्रक्रिया और के खिलाफ की रक्षा गलत तरीके से प्रतिबद्धता, और के हाथों में न्यायाधीशों. रक्षा वकीलों की तरह और का बचाव किया है, जूरी सिस्टम है । तर्क दिया है कि की ओर इशारा करते बरी किए जाने की दर में बलात्कार के मामलों में एक तर्क के रूप में समाप्त करने के लिए जूरी के लिए समान है, कम सबूत के बोझ है । सिविल मामलों में न्यायालय के होते हैं तीन न्यायिक न्यायाधीशों, हालांकि दो या दो से चार रखना न्यायाधीशों को नियुक्त किया जा सकता है कुछ मामलों में. अदालत प्रणाली में नॉर्वे के लिए तारीखों के बारे में, जब बातें कर रहे थे के रूप में बनाया विधानसभा के किसानों को सेट करने के लिए कानूनों और अपराधी लोगों का उल्लंघन करने के लिए उन्हें. इन मुख्य बातें कर रहे थे, और, लेकिन कई छोटे लोगों के अस्तित्व में है, और कोर्ट में उठाया जा सकता है किसी भी, या भी कई चीजें बनाने, एक कोहरे के कानूनी संदेह के मामलों में असहमति है । से राजा के बारे में अनुमति मामलों के लिए अपील की जा करने के लिए सीधे राजा, के लिए अंतिम निर्णय है । जिला कोर्ट स्थापित किए गए थे से पुरानी बातों के लिए से मिलकर, छह या बारह रखना न्यायाधीशों द्वारा नियुक्त राजा है । में, को हटाने के साथ नार्वे की एक प्रणाली पेश किया गया था प्रत्येक दस, बाद, तीन साल है । यह काम किया है के रूप में अपील की कोर्ट के लिए किसानों, और पहले उदाहरण के लिए बड़प्पन है । इन चीजों में मिले ओस्लो, ओस्लो, बर्गन और ट्रॉनहैम से में केवल ओस्लो और बर्गन. एक प्रणाली अदालतों के उदाहरणों के साथ है, तो एक मामले में अपील की जा सकता है, पेश किया गया था में. जिला अदालतों में बने रहे, लेकिन मामलों में किया जा सकता करने की अपील की अपील न्यायाधीशों. आगे वे हो सकता है करने की अपील की, और पिछले पर करने के लिए राजा है में, की शुरूआत के साथ पूर्ण राजशाही, एक सुप्रीम कोर्ट में बनाया गया था कोपेनहेगन की अनुमति देता है, एक एकल और अंतिम निर्णय किया जा करने के लिए एक अदालत में. अगले वर्ष जिला अदालतों पूरक थे शहर के साथ कोर्ट बनाने, एक अन्य स्तर के तहत अदालतों की अपील की है । अदालतों की अपील तक चली, जब वे हटा दिया गया है । में चार उच्च न्यायालयों में बनाया गया था, की जगह अदालतों की अपील की है । इन में स्थित थे (ओस्लो), बर्गन, क्रिस्टीयांसैंड. में वे थे पुनर्गठित किया है और कम करने के लिए केवल तीन कोर्ट, के साथ क्रिस्टीयांसैंड अपनी हार सीट । अदालतों की अपील तक चली, जब वे हटा दिया गया है । एक ही समय में अदालतों की अपील शुरू किया था, और पांच में बांटा गया संविधानों. उच्च अदालतों तक बने रहे थे, लेकिन सीमित करने के लिए केवल लिखित प्रक्रिया है, जबकि केवल मौखिक प्रक्रिया की अनुमति दी थी अदालतों में अपील की है । इसके अलावा, दो स्तरों था गैर-संगत न्यायालय बनाने, भ्रम और एक अनावश्यक जटिलता है । नई प्रणाली के साथ, अपील की कोर्ट बन गया है, दूसरे स्तर के लिए सभी सिविल मामलों में, और कम आपराधिक मामलों में, वे बन गया है, पहले के स्तर के लिए गंभीर आपराधिक आरोप हैं । यह बदल गया था में, जब सभी मामलों के लिए गए थे द्वारा नियंत्रित किया जा जिला अदालतों.
